Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за апрель

Дает ли покупка квартиры по цене ниже рынка основание аннулировать сделку? Кто несет риск неактуальной записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества? Может ли один из собственников отказаться от сложившегося порядка использования фасада здания? Ответы на эти и другие вопросы в нашем обзоре.

Топ-3 «поворотных» дел кассации по налогам за I квартал 2026 года

За I квартал в КонсультантПлюс появилось почти 3 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о доначислении НДС сверх цены услуг, увеличении арендных платежей на НДС и не только.

КС РФ обобщил свою практику за I квартал 2026 года

Потребитель вправе любым способом вернуть качественный товар, который купил дистанционно. Работодатель не может произвольно отменять или снижать персональные надбавки только из-за проступка. Часть штрафа, которую нарушитель уплатил, так как не использовал скидку, можно вернуть, если вовремя заявить об этом.

Рассмотрим ряд позиций подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2025 год

В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и включения требований в реестр до вознаграждения управляющего и особенностей банкротства физлиц. Кроме того, были исключены 2 разъяснения из более ранних обзоров.

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за I квартал 2026 года

В каких случаях победитель торгов не может взыскать убытки с управляющего? Прекращает ли признание выплат недействительными обязанности налогового агента? Привлекут ли к ответственности контролирующее лицо, если долги по налогам признали безнадежными? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Споры с работниками из-за внешнего вида: интересные примеры из практики за 2023 — 2026 годы

Можно ли уволить сотрудницу, которая носит кольцо и красит ногти, несмотря на запреты? Признают ли нарушением то, что работник не надел жилет или пиджак надлежащим образом? Допустимо ли наказать специалиста, если он в выходные пришел на смену в джинсах? Эти и другие ситуации рассмотрим в обзоре.

«Перспективы и риски судебных споров»: обзор интересных позиций за I квартал

Для самых массовых категорий споров, рассматриваемых как в арбитражных судах, так и в СОЮ, в КонсультантПлюс есть специальные аналитические материалы. Они помогут спрогнозировать исход спора, найти весомые аргументы и релевантную практику. Материалы регулярно дополняются новыми позициями.

Какие важные изменения ждут юриста в мае 2026 года

Начнется обязательная маркировка отдельной радиоэлектронной продукции. Операторы сервиса рассрочки и те, кто хотят ими стать, должны будут соблюдать правила ЦБ РФ. Подавать кассационные жалобы на некоторые акты потребуется не в КСОЮ, а в другие суды. Об этих и прочих изменениях читайте в обзоре.

Суд: о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного в отношении микрофинансовой организации

Заявитель (микрофинансовая организация) обратился в суд с требованием признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного. Указанным решением с заявителя в пользу потребителя были взысканы:

денежные средства, удержанные за дополнительную услугу (страхование) – 223 257,60 руб.;
проценты за пользование займом, уплаченные на стоимость этой услуги – 21 999,46 руб.

Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: март 2026 года

За март в системе КонсультантПлюс появилось более 5500 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об исключении автомобиля из конкурсной массы, взыскании убытков с директора, злоупотреблении правом.

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

В каком суде рассмотрят спор об отчуждении акций без согласия супруга? Как правильно согласовать гонорар успеха? Надо ли менять сертификат происхождения товара, если изменился грузополучатель? Ответы на эти и другие вопросы в нашем материале.

Суд: о защите прав потребителей, возложении обязанностей

Истец обратился в суд с иском к банку о защите прав потребителя. Основные требования:

обязать ответчика снизить процентную ставку по ипотечному кредиту с 19,5% до первоначальных 9% годовых;
зачислить переплаченные в связи с повышением ставки проценты в «тело» кредита.

Истребование документов при встречной проверке: яркие споры с налоговой за 2024 — 2025 годы

Суды признавали законными истребование множества документов за 4 года и запрос документов не только инспекцией по месту учета. Они отменяли штраф из-за неверной квалификации нарушения. Суды одобряли запрос документов вне рамок проверки из-за расхождения данных. Об этом и не только в обзоре.

Суд: о взыскании компенсации морального вреда

Гражданин обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 16 000 рублей. В обоснование требований указано, 22.08.2023 ответчик произвел ремонт мягкой кровли на перекрытии полуподвального помещения строящегося садового дома истца, за что истец 22.08.2023 оплатил работу подрядчика наличными денежными средствами в размере 17 000 рублей, однако 26.08.2023 новая кровля протекла по всей площади в шести местах. Ответчиком брак не исправлен, деньги за выполненную работу не возвращены, в связи с чем по иску заказчика решением мирового судьи с ответчика взыскан ущерб в размере 18 000 рублей. Из-за длительного срока уклонения ответчиком от устранения строительного брака, истец приостановил с августа 2023 года по сентябрь 2024 года продолжение строительства садового дома, что причинило ему нравственные страдания. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанции отказали.