Для кого (для каких случаев): Для случаев ведения дел с НПД-шниками.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа и Определение ВС РФ.

Схема ситуации: Провела Инспекция камеральную проверку 6-НДФЛ. И обнаружила, что часть доходов Общество выплачивает физлицам мимо НДФЛ. Посчитав, что с таких доходов нужно было уплатить НДФЛ, Инспекция его доначислила, одновременно еще оштрафовав Общество.

Общество заключало договоры с плательщиками НПД и считало, что правомерно не удерживало НДФЛ. Поэтому стороны встретились в суде.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев согласования условий договора в переписке.

Сила документа: Постановление Арбитражного апелляционного суда.

Схема ситуации: Два предпринимателя заключили договор купли-продажи мобильного киоска. По условиям договора цвета нижней и верхней части киоска комбинированные. Их нужно утвердить дополнительным соглашением, причем до определенной даты Х. А отгрузить киоск нужно до даты Y. СтОит такой киоск 685 000 руб., но вначале Покупатель оплачивает задаток в размере 70% — 479 500 рублей, а оставшуюся сумму в размере 205 500 рублей Покупатель оплачивает в период готовности киоска к отгрузке в адрес покупателя, но до даты Y.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев финансирования рекламы в запрещенных сетях.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Между Исполнителем и Заказчиком был заключен договор на оказание услуг по обеспечению размещения таргетированных рекламно-информационных материалов Заказчика в Facebook на сумму 41 803 047,53 руб. Но с 21.03.2022 г. решением Тверского районного суда города Москвы по делу N 02-2473/2022 деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации запрещена по основаниям осуществления экстремистской деятельности. И хотя к этому дню работы были выполнены, акты приемки подписаны, Заказчик платить отказался.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Административной проверки фасадов зданий и прилегающих территорий

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Административная комиссия обнаружила на фасаде здания, принадлежащего Обществу, наличие граффити, надписей, рисунков, печатной продукции, отслоение краски фасада, разрушение фасада, отсутствие номерного знака и указателя улицы. «Ай-яй-яй», выписанный Обществу, потянул по региональному закону на 50 000 рублей. Несогласное с «ай-яй-яем» Общество обратилось в суд.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев предоставления работникам соцпакета

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: ФСС проводил выездную проверку в отношении Общества и недосчитался взносов на «несчастное» страхование в размере 15 145,25 руб. Фонд указал Обществу на занижение базы для начисления взносов на 6,7 млн. рублей. По мнению проверяющих, в базу нужно было включить: единовременную материальную помощь работнику, впервые вступившему в брак; материальную помощь работникам к отпуску, если они не воспользовались льготной путевкой в течение 2-х лет подряд; материальную помощь работникам (не чаще 1 раз в год), в случае наличия у них несовершеннолетних детей; ежемесячные доплаты работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет; ежемесячные доплаты работникам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в связи с отсутствием места в детском саду; единовременную премию работникам непроизводственного характера (8 марта, 23 февраля и т.п.); премию ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности; премию работникам по итогам смотра-конкурса по охране труда, промышленной и экологической безопасности; денежное вознаграждение работникам в связи с получением корпоративной награды (благодарность, почетная грамота, звание «почетный работник»); приобретение санаторно-курортных и оздоровительных путевок; предоставление оплачиваемого дополнительного отпуска (в связи с рождением ребенка, похоронами, свадьбой, Днем знаний). В общем, «кучеряво» жили работники с таким соцпакетом. Общество с претензиями Фонда не согласилось, поскольку эти выплаты носят социальный характер, не обусловлены выполнением трудовой функции и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов. За разрешением спорного вопроса стороны отправились в суд.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев исключения должника из ЕГРЮЛ

Сила документа: Постановление Арбитражного апелляционного суда

Схема ситуации: Фирма «перестала подавать признаки жизни» в виде сдачи отчетности и движения средств по счетам. Налоговая инспекция приняла решение о предстоящем исключении Фирмы из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, сведения об этом опубликовала в «Вестнике», и поскольку в трехмесячный срок возражений не поступило, Инспекция с чистой совестью внесла запись об исключении в Реестр.

Следом пришло Общество и потребовало вернуть Фирму в ЕГРЮЛ, поскольку в арбитражном суде находится не разрешенный спор о взыскании с Фирмы неосновательного обогащения в размере 82 628 589 рублей 74 копеек. Неправомерные действия Инспекции нарушают права и законные интересы Общества. Дело дошло до суда.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Когда работник на не полной ставке идет в отпуск по уходу за ребенком.

Сила документа: Определение Судебной коллегии ВС РФ.

Схема ситуации: 1 февраля в одно ИП устроилась на полставки многодетная Гражданка. Так как ее младшему ребенку не исполнилось еще 1,5 года, она оформила с 27 февраля отпуск по уходу за ребенком и продолжила работать на полставки. То есть она и за февраль получила зарплату 5 023, и за март получила зарплату 5 023 руб. Плюс за март из ФСС получила 8 145 рублей пособия. Подозрительной показалась ФСС такая схема, и стал требовать Фонд от ИП излишне перечисленное пособие. Стороны встретились в суде.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев проведения проверки пожарной сигнализации.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: 8 февраля 2022 года при проведении выездной плановой проверки за соблюдением Организацией обязательных требований пожарной безопасности, при осмотре помещений торгово-сервисного центра примерно в 11 час. 15 мин., привлеченными Управлением надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России для участия в проверке сотрудниками ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ, проводился инструментальный контроль пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей о пожаре, системы пожаротушения, а именно сработка дымовых пожарных извещателей системы АУПС с использованием имитации дыма — аэрозоля. После чего в течение 1 минуты сработали порошковые модули АУПС в отдельных помещениях здания торгово-сервисного центра. В результате все имущество было засыпано белым порошком.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договором субподряда при ПСН.

Сила документа: Постановление Арбитражного апелляционного суда.

Схема ситуации: Индивидуальный предприниматель сдал нулевую декларацию по УСН. Налоговая инспекция ее «прокамералила» и доначислила налог+пени+штраф в общей сумме 898,5 тыс. руб. Налогоплательщик с результатами «камералки» не согласился и пошел оспаривать их в вышестоящий налоговый орган и суды.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев покупки авто.

Сила документа: Определения Судебной коллегии ВС РФ.

Схема ситуации: История первая. 9 октября приобрел Гражданин автомобиль Мазда. 11 октября заключил с другой компанией абонентский договор на обслуживание и опционный договор. По опционному договору заказчик получил право требования денежных платежей в адрес станций технического обслуживания автомобилей. За абонентское обслуживание Покупатель отдал 45 000 руб., за опционный договор — 105 000 руб.

Уже 13 октября Гражданин решил отказаться от не нужных услуг. Но вернули ему всего 44 827,45 руб.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания убытков с бывшего руководителя.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: У Общества был единственный Акционер и Директриса. Спустя 4 года единственный Акционер попросил Директрису «на выход», и сам уселся в кресло руководителя. Тут же новый Гендир затребовал у бывшего все документы Общества. Поскольку не всё, что он затребовал, было передано в итоге, Владелец стал анализировать базу 1С и обнаружил, что Директриса за один только год списала имущества на 8 млн рублей «в связи с моральным и техническим износом». Еще часть имущества была передана другой Компании, где Директриса была акционером. Далее к грехам Директрисы прибавился перевод договоров аренды с возглавляемого Общества на подконтрольную Компанию. А еще она «отжала» доменное имя, права на которое принадлежали Обществу, и передала его подконтрольной фирме безвозмездно, то есть даром. Корпоративные номера телефонов тоже «ушли» к этой фирме. Но и это еще не все!

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев длительных переговоров с нулевым результатом.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В соответствии с нормами законодательства у Общества было право взять 6 крупных федеральных объектов в аренду без проведения торгов. Общество направило Учреждению заявку с целью заключения договора аренды недвижимого имущества сроком на 49 лет.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев неожиданной регистрации в качестве ИП.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Решил один Гражданин честно платить налоги в бюджет, ведя предпринимательскую деятельность. Для этого он зарегистрировался через приложение «Мой налог» в ИФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Вел, как самозанятый, деятельность, сдавал отчетность, платил налоги. А спустя 8 месяцев Гражданин получил в приложении новость, что Налоговая инспекция сняла его с учета как плательщика НПД по причине несоответствия требованиям применения режима НПД и заблокировала ранее выданные чеки. Гражданин-то оказался зарегистрированным, как положено, Предпринимателем, а не самозанятым. Поскольку Гражданин провалами в памяти не страдал и четко помнил, что своими руками заявление в ИФНС не подавал и за регистрацией в качестве ИП не обращался, то решил, что налоговики «беспредельничают», и отправился в суд отменять налоговые решения. 

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев разбазаривания коммерческой тайны.

Сила документа: Определение суда общей юрисдикции.

Схема ситуации: В 2018 году Гражданин устроился на работу младшим программистом 1С. В целях выполнения трудовых обязанностях Работодатель предоставил ему доступ к названиям и контактным данным отдельных клиентов, данным о заказах Общества и другой конфиденциальной информации. Эти сведения составляли коммерческую тайну Общества. В трудовом договоре с Гражданином Общество предусмотрительно прописало обязанность не разглашать коммерческую, техническую, персональную информацию. В нем также установили ответственность за разглашение. Было в Обществе и Положение о коммерческой тайне. В Приложении N 1 к Положению приведен Перечень информации, составляющей коммерческую тайну, в том числе обобщенные сведения о поставщиках, подрядчиках и иных контрагентах.

Подробнее:

Для кого (для каких случаев): Для случаев неисполнения части контракта.

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Между Учреждением и Индивидуальным предпринимателем по итогам аукциона заключен контракт на оказание услуг по комплексной уборке помещений на сумму 16 308 015 руб. 78 коп. Услуги должны были оказываться ежемесячно с периодичностью: понедельник, среда и пятница. Допсоглашением установили, что фиксированная стоимость услуг в месяц составляет 672 913 руб. 28 коп. Ответственность ИП за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки, установлена в размере 10% цены контракта.

Подробнее: