Для кого (для каких случаев): Выполнение работ по государственным контрактам без торгов

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации:  Общество заключило несколько контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту здания с муниципальным заказчиком. Каждый контракт был на сумму менее 600 тыс. рублей, поэтому стороны обошлись без проведения конкурентных процедур. Но в общей сумме контракты с единственным поставщиком «сложились» в 1,4 млн. рублей. Общество работы честно выполнило, Заказчик не менее честно оплатил положенную сумму. И тут на арену вышли антимонопольщики с прокурором. Руководитель заказчика был оштрафован по ст. 7.29 КоАП РФ на 30 тыс. рублей, а вот Общество так легко не отделалось. Прокурор указал, что работы идентичные и однородные, контракты представляют собой одну искусственно раздробленную сделку в обход торгов по 44-ФЗ, а значит, сделка ничтожна. Ну и соответственно, Общество обязано вернуть (не)честно заработанное непосильным трудом.

Для кого (для каких случаев): Вывод имущества в условиях корпоративного конфликта

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа

Схема ситуации:  У Общества было два учредителя с равными долями, один из которых был Директором. А ещё у Общества было судно, которое сдавалось в аренду.

Директор заключил с одним ИП три договора на выполнение работ: по покраске; по ремонту ДВС; по конвертовке судна на общую сумму 8 739 300 руб. Времена для Общества были трудные, платить по обязательствам было нечем, поэтому ИП вынужденно обратился в суд и взыскал с Общества сумму долга и пени в размере 1 837 521,29 руб., всего 10,5 млн руб.

Для кого (для каких случаев): Для случаев уступки прав по договору долевого строительства.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В 2014 году ИП1 заключил договор участия в долевом строительстве. Заплатил 6,25 млн. По проекту Застройщик должен был построить нежилые помещения площадью 1115,42 кв. м. Если площадь выйдет меньше, то Застройщик возмещает разницу, пропорционально полученной сумме.

Для кого (для каких случаев): Для случаев истребования документов при камералке

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа

Схема ситуации: В ходе камеральной проверки расчета 6-НДФЛ за 2022 год налоговый орган на основании данных реестров зачисления в рамках зарплатных проектов, представленных по требованию инспекции банками, выявил, что Обществом не отражены суммы выплат, произведенных в адрес физических лиц, в общем размере 9 040 494 руб. 05 коп.

Для кого (для каких случаев): Получение субсидии на компенсацию ущерба при УСН 6%

Сила документа: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ

Схема ситуации: В 2022 году при осуществлении перевозки грузов через территорию Украины Общество-перевозчик лишилось трёх автомобилей вместе с грузом. В рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы» между Минтранспортом и Обществом было заключено соглашение, по условиям которого из федерального бюджета в целях компенсации причиненного ущерба перевозчику предоставлена субсидия в размере 34 216 812 рублей.

Для кого (для каких случаев): Для случаев нахождения здания с собственности нескольких лиц.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: У Бизнес-центра было пять собственников. Такое огромное здание требует серьезного обслуживания. Они решили собраться, все посчитать и поделить расходы. По расчетам выходило, что ежемесячно тратить нужно чуть больше 200 тысяч. Решили все по-простому: делим эту сумму на всех поровну. Созвали общее собрание. Явилось только четыре собственника. Но они единогласно проголосовали “ЗА”. Пятый прислал на общее собрание свое “ФИ”, но его проигнорировали.

Для кого (для каких случаев): Для случаев заключения договора на тест-драйв.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Стороны заключили договор тест-драйва трактора, по которому Собственник передает Пользователю трактор на 15 дней бесплатно для испытания его ходовых качеств и потребительских свойств. По договору после тест-драйва Пользователь должен уведомить Собственника об окончании испытаний, а Собственник должен принять трактор от Пользователя. Если Пользователь по окончании тест-драйва продолжит эксплуатировать трактор, то он обязан заплатить 10 тыс. руб. за каждый день пользования.

Для кого (для каких случаев): Для случаев передачи Общества через номинального участника.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Гражданин С. вместе с супругой были бенефициарными владельцами группы компаний. По соглашению между аффилированными лицами, доля супругов в совокупности составляла 90% в группе компаний, а доля Гражданина З., юридически являющегося владельцем 75% долей в 10 компаниях, определена в размере 0,5%. Указанными лицами реализована следующая схема.

Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи продуктов питания.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Поставщик реализовал Покупателю наборы “Приятного чаепития” (пастила, зефир) на сумму около 3,5 миллиона сроком годности 3 месяца. При поставке сразу выявилось брака почти на 0,5 миллиона. Но проблема возникла не с ним. Оплачено было меньше половины. Продавец не дождался больше 1,5 миллионов!

Для кого (для каких случаев): Увольнение лица, получающего пособие по уходу за ребенком

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: СФР проводил камеральную проверку в отношении Общества и установил, что Общество опоздало с уведомлением об увольнении декретницы аж на три месяца, что повлекло переплату пособия в размере 36,5 тысяч рублей. Вообще-то, по правилам положено уведомлять Фонд о таком событии в течение трех дней. Ну и поскольку Общество виновато в переплате, пусть возмещает излишне выплаченную сумму. Общество возмещать в добровольном порядке отказалось, в связи с чем Фонду пришлось обратиться в суд.

Для кого (для каких случаев): Выкуп арендованного субъектом МП имущества

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа

Схема ситуации: Между Обществом, являющимся субъектом малого предпринимательства, и Департаментом городского имущества возник спор о цене выкупаемого Обществом объекта недвижимости. Департамент назначил цену 35 703 000 руб., Общество посчитало это грабежом и добилось через суд установления выкупной цены в размере 26 505 495 руб. Именно такую сумму назвала судебная экспертиза.

Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи имущества

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа

Схема ситуации: Общество в 2022 году продало Гражданину пять земельных участков за 850 тысяч рублей. Общая кадастровая стоимость данных объектов приближалась к 8 миллионам. Естественно, такая разница привлекла внимание налоговой. Инспекция заказала экспертизу рыночной стоимости участков и доначислила налог на прибыль и штраф почти на 1,5 миллиона.

Для кого (для каких случаев): Для случаев увеличения арендной платы

Сила документа: Постановление Арбитражного суда округа

Схема ситуации: Индивидуальный предприниматель сдавал в аренду Обществу, владеющему сетью магазинов «Красное&Белое», помещение за 90 тысяч рублей. Спустя некоторое время ИП озадачился поднятием арендной платы. Изучил договор аренды и увидел там несколько вариантов — по соглашению сторон в любое время и по воле одной из сторон договора на индекс потребительских цен. По соглашению ни один арендатор не согласится, это понятно. А вот индекс потребительских цен подходит — он, как раз, вырос на 5 %, так что пора увеличить арендную плату на 4500 рублей. В прекрасном настроении Предприниматель направил письмо Обществу об увеличении арендной платы с учетом индекса потребительских цен до 94 500 руб. И получил отказ: «в связи с негативными факторами в предпринимательской деятельности на рынке и общим нестабильным положением в экономике». И вообще, повышение арендной платы возможно, но не является обязательным, поскольку договором не установлено императивное ежегодное повышение арендной платы в одностороннем порядке. ИП сначала опешил от такой наглости, но потом собрался с духом и пошел в суд, требуя обязать Общество заключить дополнительное соглашение об увеличении арендной платы.

Для кого (для каких случаев): Когда доноры работают по сменному графику

Сила документа: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Схема ситуации: Работник Организации с 1997 года был Почетным донором России и периодически сдавал кровь, за что ему глубокое наше уважение. По условиям трудового договора ему была установлена 36-часовая рабочая неделя с графиком работы и сменами — 12 часов или 24 часа.

Для кого (для каких случаев): Для случаев оплаты налогов за третье лицо.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В последнее время распространены споры про переплату налога за третье лицо и попытки возврата получившегося положительного сальдо ЕНС этим третьим лицом из бюджета. Попытки безуспешные, благодаря налоговой инспекции. Понятно, что все это не от «хорошей жизни». Обычно платит тот, кто по-другому деньги не может вывести, например, арестованы счета (а платить налоги можно); или чтобы обойти требования законодательства о легализации доходов.