Для кого (для каких случаев): Для попыток переиграть налоговиков.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Камеральная проверка декларации Покупателя по НДС повлекла за собой выездную в отношении него же проверку. Оспорить результаты через суд не удалось. Победила ИФНС, доказав фиктивность сделок, оформленных лишь на бумаге ради ничем не обоснованной налоговой выгоды.

Для кого (для каких случаев): Для случаев получения дивидендов.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: В июле 2024 года Общество исключили из Реестра СМСП в связи с превышением предельного размера дохода для нахождения в Реестре в размере 2 млрд. руб. По итогам 2023 года общие доходы Общества превысили 11,2 млрд. руб., однако 10,85 млрд. руб. из этих доходов являлись дивидендами, полученными от АО. Общество полагало, что при расчете соответствия критериям субъектов МСП должны учитываться лишь доходы от предпринимательской деятельности. При этом деятельность акционеров не является предпринимательской. И побежало в суд спорить с Налоговой, чтоб его быстрее вернули в Реестр, а то оно лишится налоговых льгот.

Для кого (для каких случаев): Для случаев фиктивной регистрации ИП.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Без меня меня женили… Таким словами можно описать ситуацию, в которую попала Гражданка. Каким-то чудом она узнала, что стала ИП, сама того не желая. Разумеется, Гражданка сразу же обратилась в полицию. Однако там ей отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Кроме этого, она обратилась в ИФНС, потребовав признать недействительной ее регистрацию в качестве ИП, так как никаких заявлений в ИФНС ею не направлялось и вообще вести предпринимательскую деятельность она не планировала. Но ИФНС тоже отказала: мол, с нашей стороны никаких нарушений не было. Вы подали заявление и сопутствующие документы, подписав их квалифицированной электронной подписью, а мы вас зарегистрировали. Гражданка с отказом не согласилась и обратилась в суд.

Для кого (для каких случаев): Для случаев покупки импортного товара у розничного продавца.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: 24.04.2020 организация-Покупатель приобрела в М.Видео смартфон Apple iPhone за 59 990 рублей. В период эксплуатации в товаре обнаружился дефект «в виде невозможности включения аппарата и приведения его в рабочий режим». Попросту говоря, смартфон перестал включаться. Эксперт, к которому 21.07.2022 обратился Покупатель, подтвердил, что вся проблема в производственном дефекте.

Для кого (для каких случаев): Для случаев страхования.

Сила документа: Определение Коллегии Верховного Суда РФ.

Схема ситуации: В 2016 году Гражданка оформила кредит на пять лет. В этот же день она застраховалась по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на 60 месяцев.

В 2018 году произошло несчастье: Гражданка умерла в результате болезни. Наследник обратился за страховым возмещением и… получил от ворот поворот. Страховая заявила, что Условия страхования предусматривали два варианта покрытия: стандартное и ограниченное. Так как Гражданка была гипертоником, то применяется ограниченное покрытие, которое предусматривает выплату только при несчастном случае.

Для кого (для каких случаев): Для случаев взыскания действительной стоимости доли.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Наверное, все пробовали вкуснейшие глазированные сырки «Б.Ю.Александров», но не все знают, почему они сменили название и как поживают сегодня. Немного предыстории. Началось все много лет назад, когда два друга-врача основали Общество. Один был собственником 100 % доли, а другой был идейным вдохновителем, организатором и сделал свою фамилию узнаваемым брендом. Но случилось несчастье, и Б.Ю.Александров умер, не оставив завещания. Его дочь «отжала» права на товарные знаки «Б.Ю. Александров», и продукция стала выпускаться под иным названием. Собственник Общества, по его словам, польстившись на долю во вновь создаваемом холдинге, подарил 85% от своей доли пяти топ-менеджерам – друзьям, с которыми стоял у самых истоков. Но те обманули и не подарили ему долю в холдинге взамен. Тогда собственник попытался признать через суд договоры дарения недействительными, мол, обманули его, к тому же он был не здоров и все такое. Но суд отказал. А после — собственника вообще исключили из состава участников, подвергнув уголовному преследованию и международному розыску.

Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства должника.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Одна организация подала заявление на банкротство Общества. Тут же подтянулись другие кредиторы, среди которых Колледж был самым крупным.

И вот буквально за 1 день до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, в ЕГРЮЛ вносится запись о принятии Обществом решения о добровольной ликвидации. В связи с этим банкротство пошло по упрощенной схеме. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам банкротства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для кого (для каких случаев): Для случаев перевозки товаров.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации:  Общество наняло транспортную Компанию для перевозки обоев. Всего нужно было перевезти из Бердска в Питер 1201 коробок (5820 рулонов), стоимостью 5 743 884 руб.

Транспортное средство 09.07.2024 прибыло по адресу разгрузки. В процессе выгрузки было выявлено намокание 74 коробок (296 рулонов), стоимостью 311 с половиной тысяч. Естественно, Заказчик посчитал, что виноват Перевозчик. Тот не согласился. Спор переместился в суд.

Для кого (для каких случаев): Для случаев изменения банковских реквизитов в договоре.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Предприниматель-1 разрешил другому Предпринимателю-2 по доверенности сдать в аренду свое помещение, а сам уехал за границу. Спустя некоторое время его деятельность в РФ была прекращена, а расчетный счет закрыт. Предприниматель-2 отправил Арендатору уведомление о смене реквизитов, как и предусмотрено договором за 15 дней. Однако Арендатор отказался платить по новым реквизитам и продолжил вносить арендную плату по старым реквизитам, указанным в договоре. Из-за того, что счет был закрыт, деньги возвращались обратно.

Для кого (для каких случаев): Для случаев выхода из ООО.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Участник-1 и Участник-2 владели равными долями уставного капитала Общества, номинальной стоимостью по 402 000 руб. В какой-то момент они решили разойтись в разные стороны. Провели общее собрание, в протоколе, заверенном нотариусом, закрепили, что размер подлежащей выплате действительной стоимости доли Участника-1 после его выхода из Общества составит 8 000 000 руб.; данный размер является фиксированным и изменению не подлежит. На следующий день Участник-1 подал заявление о выходе, а следом между ним и Обществом было подписано соглашение, повторяющее основные положения протокола.

Для кого (для каких случаев): Для случаев досрочного выкупа лизингового имущества.

Сила документа: Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ.

Схема ситуации: В июне 2021 года Общество взяло в лизинг самосвал. Договор был заключен до июля 2024 года, лизинговые платежи — 133 835 руб.

Но в скорости у Общества появились свободные деньги. В феврале 2022 года оно решило выкупить самосвал досрочно. Логика у него была простая: быстрее выкупим – больше сэкономим. В связи с чем Общество перечислило Лизингодателю последний лизинговый платеж 133 835 руб. и сумму закрытия сделки в размере 2 559 245,70 руб., рассчитанную по день возврата предоставленного финансирования. Одновременно оно уведомило лизингодателя о досрочном прекращении договора и необходимости подписания соглашения о переходе права собственности на имущество к лизингополучателю.

Для кого (для каких случаев): Для случаев расчета вознаграждения за юридические услуги.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Общество арендовало помещение, которое сгорело вместе со всем имуществом внутри, включая автомобили. Пожар произошел по вине арендодателя. Для того, чтобы это доказать и взыскать ущерб с последнего, Обществу пришлось нанять юриста. Юрист бился в суде аки лев и взыскал с виновного в пожаре арендодателя убытки в сумме 17 млн. рублей, а также 4 нежилых помещения для Общества стоимостью 60 млн. рублей и права арендатора земельного участка под ними. По договору на оказание юридических услуг, помимо четко установленных сумм за бумажную работу, юристу полагалось вознаграждение — 5% от суммы полученных Обществом с арендодателя средств или иного имущества. За все усилия юрист получил от Общества 752 тыс. рублей. Однако по расчетам юриста Общество не доплатило ему свыше 3 млн. рублей. На претензию Общество ответило отказом, пояснив, что включать в базу расчета вознаграждения рыночную стоимость земельного участка неправомерно, поскольку Общество получило только права арендатора, а не право собственности. Тогда наш опытный юрист отправился в суд.

Для кого (для каких случаев): Для досрочного расторжения договора по соглашению сторон.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен контракт на выполнение работ по благоустройству городских территорий в 7 этапов на общую сумму 37 122 043 руб. 02 коп.

Для кого (для каких случаев): Для случаев добровольного страхования имущества.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Неустановленными военнослужащими ВС Украины был совершен обстрел, а также атака с воздуха беспилотными летательными аппаратами, в результате которых было повреждено добровольно застрахованное транспортное средство Организации.

Для кого (для каких случаев): Для случаев отказа от договора из-за непередачи документов на товар.

Сила документа: Постановление арбитражного суда округа.

Схема ситуации: Поставщик и Покупатель договорились о поставке 9 л машинного масла на розлив, общей стоимостью 92 294 руб. 91 коп. Предоплата была перечислена, а дальше начались споры.

Покупатель попросил передать ему для ознакомления документы, подтверждающие происхождение и качество товара ещё до поставки, засомневался он в качестве масла. Поставщик ответил, что все документы передаст вместе с товаром, но Покупателя это не устроило. Он заявил о расторжении договора, потребовал вернуть деньги.