25.03.2024
25.03.2024
Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение не прекращается даже при совокупности таких обстоятельств:
Постановлением судьи городского суда муниципальное бюджетное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна)) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель учреждения просит постановление судьи городского суда отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Налоговики подготовили обзор налоговых позиций КС РФ и ВС РФ. Ряд решений мы уже освещали в новостях, к примеру следующие:
Гражданка обратилась в суд с иском к банку о расторжении кредитного договора, применении последствия расторжения договора согласно статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», уменьшении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что между истцом и банком заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ей кредит на условия срочности, возвратности и возмездности. Заемными денежными средствами она воспользовалась, и от обязанности по их возврату она не уклоняется. Банк был извещен об ухудшении ее финансового состояния. Она направила в адрес банка заявление с просьбой расторгнуть с ней кредитный договор, путем заключения мирового соглашения, но ответ от банка она не получила. Она на протяжении 6 месяцев не вносит ежемесячные платежи, в связи с тяжелым материальным положением. Банк не обращается в суд, с целью увеличения процентов за пользование кредитом. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Гражданин обратился в суд с исковыми требованиями к бывшим собственникам жилого помещения о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истцу в собственность перешла 3-х комнатная квартира, по договору стоимость квартиры определена в размере 960 000 рублей. Вместе с тем, договор купли-продажи указанной квартиры между сторонами был заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия. Приобретая право собственности на квартиру, истец не имел намерения передавать ответчикам денежные средства, а ответчики — получать их. Сделка является мнимой, поскольку расчеты по договору между сторонами не осуществлялись. Ответчик не был намерен прекращать принадлежащее ему право собственности на долю в квартире, продолжает проживать в ней, личные вещи не вывез, предусмотренное договором купли-продажи обязательство по снятию с регистрационного учета, не выполнил. Решением городского суда Пермского края в удовлетворении иска отказано.
Собственники квартиры обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в размере 320 000 руб. В обоснование заявленных требований указали на то, что им на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 41,4 кв. м. Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. 30.12.2020 между муниципальным образованием город Пермь и истцом заключен договор об изъятии жилого помещения. Указанным договором размер возмещения за непроизведенный капитальный ремонт в пользу собственников определен не был. Сведения о проведении капитального ремонта в доме отсутствуют. Обязанность по производству капитального ремонта дома наймодателем не выполнялась, в результате чего произошло снижение уровня надежности здания, на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы вправе требовать включения суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт в выкупную цену жилого помещения. Согласно отчету об оценке стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт составляет 320 000 рублей.
Закон устанавливает новый порядок регулирования отношений по организации и проведению правового мониторинга органами государственной власти Пермского края, государственными органами Пермского края. В законе сохранены основополагающие положения Закона Пермского края от 04.02.2013 N 163-ПК «О правовом мониторинге в Пермском крае» в части принципов и целей правового мониторинга. Вместе с тем с учетом практики осуществления правового мониторинга актуализированы нормы о видах правового мониторинга, выделен текущий правовой мониторинг и мониторинг правоприменения.
29.12.2023
Постановлением начальника отдела по вопросам миграции гражданка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба гражданки без удовлетворения.
29.12.2023
Закон определяет, что на территории Пермского края не допускаются:
розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в павильонах, за исключением населенных пунктов Пермского края, в которых отсутствуют магазины;
стимулирование продажи табака, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, кальянов посредством использования архитектурно-художественной подсветки и (или) вывески.
Данное дополнительное ограничение устанавливается в целях охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.
Районный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к гражданину, просил признать сделку, совершенную в августе 2015 года между гражданином и неустановленным лицом недействительной, применить последствия ничтожности сделки в виде взыскания с гражданина в пользу РФ в лице ГУФССП по Пермскому краю денежных средств в размере 10 000 рублей..
С 16 декабря сообщать об открытии подразделения надо по новой форме.
Постановлением судьи районного суда общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поданной в краевой суд, законный представитель юридического лица просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и малозначительностью правонарушения. В обоснование доводов указывает на невозможность представления информации в срок, установленный определением должностного лица, в связи с нахождением в отпуске ответственного лица, в чьи должностные обязанности входит работа с личным составом и Ространснадзором (инженера по эксплуатации транспорта), запрашиваемые документы были представлены в срок, также обращает внимание на отсутствие негативных последствий в связи с не предоставлением информации при разрешении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что производство по этому делу было прекращено.
08.12.2023
Районный прокурор обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (далее — Фонд) о возложении обязанности провести в многоквартирном доме капитальный ремонт крыши в течение 8 месяцев после вступления решения суда в законную силу. Указано, что региональной программой и краткосрочным планом на 2018-2020 годы по многоквартирному дому до 31.12.2020 были запланированы работы по капитальному ремонту крыши. Несмотря на истекшие сроки проведения капитального ремонта, установленные региональной программой на 2018-2020 гг. и краткосрочным планом, должных мер по проведению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома не принято. Ответчик НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» иск не признал. В случае удовлетворения исковых требований просил предоставить отсрочку для проведения капитального ремонта крыши до лета 2024 года. Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
01.12.2023
Будьте в курсе!
Видеообзоры законодательства