ФАС сообщает о признании недействующими некоторых ранее изданных документов разъяснительного характера

Письмо ФАС России от 02.12.2022 N МШ/109196-ПР/22 «О направлении информации»

В письме приведен перечень документов разъяснительного характера, признанных недействующими. Перечень содержит 233 позиции, в том числе разъяснения:

Суд: О взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2022 по делу N 33-11440/2022

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 120 257,97 руб., расходов по госпошлине в размере 19 801,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 2 535 538,50 руб.

02.12.2022

КС РФ обязал законодателя устранить пробел в вопросе привлечения к административной ответственности за вождение в состоянии «лекарственного» опьянения

Постановление Конституционного Суда РФ от 24.22.2022 N 51-П «По делу о проверке конституционности примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа»

Не соответствующим Конституции РФ признано примечание к статье 12.8 КоАП РФ как содержащее пробел, препятствующий привлечению к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в случае, когда по результатам медицинского освидетельствования в организме водителя обнаруживаются входящие в состав лекарственных препаратов вещества, не относящиеся к этиловому спирту, наркотическим средствам и психотропным веществам, но которые могут ухудшать внимание и реакцию.

Суд: О взыскании убытков с администрации города

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.11.2022 по делу N 33-10062/2022, 2-734/2022

Гражданин обратился в суд с иском к администрации города, управлению имущественных и земельных отношений администрации города о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57 574 рублей 51 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08 декабря 2017 года между истцом и администрацией города был заключен договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. Истец осуществил на данном участке строительство одноэтажного жилого дома, в связи с чем в июне 2018 года обратился в администрацию города с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен дом. Однако ему было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, посчитав данной отказ незаконным, он обратился в суд с соответствующим иском, который был удовлетворен.

25.11.2022

Внесены многочисленные изменения в НК РФ

Федеральный закон от 21.11.2022 N 443-ФЗ.

В НК РФ и ряд законов внесены изменения. В частности:

Представлен обзор правовых позиций КС РФ и ВС РФ, принятых во II квартале 2022 года по вопросам налогообложения

Письмо ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@ О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения

Так, в частности, КС РФ при рассмотрении жалобы на неконституционность положений налогового и исполнительного законодательства, позволяющих, по мнению заявителя, взыскивать недоимку, числящуюся за лицом, прекратившим статус ИП, за счет средств его заработной платы, а не за счет доходов от предпринимательской деятельности, указал, что завершение исполнительного производства по той лишь причине, что должник принял решение о прекращении им предпринимательской деятельности, способствовало бы злоупотреблению должником своими правами.

Подписан закон о включении в российский гражданский оборот юрлиц и ИП, действующих на территориях новых субъектов РФ

Федеральный закон от 21.11.2022 N 451-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Также внесли правовую определенность в отношении статуса ранее совершенных на новых территориях договоров и односторонних сделок.

Суд: : О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2022 по делу N 33-9804/2022, 2-176/2022

Истец обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 февраля 2022 года умер ее отец, которому принадлежали жилой дом и земельный участок. Все имущество отец завещал ей. В апреле 2022 года во время ее отсутствия ответчик вошел без ее согласия в дом, заменил замки на дверях в дом, лишив ее возможности пользоваться домом и земельным участком. 04 мая 2022 года нотариусом оглашено завещание отца и ответчику достоверно стало известно о завещании, однако, он препятствует ей в пользовании принятым ей в порядке наследования имуществом, в мае 2022 года в присутствии сотрудника полиции отказался открыть ей дом и впустить на территорию домовладения.

18.11.2022

Предлагается увеличить размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядке упрощенного производства

Проект Федерального закона N 237135-8 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

Законопроектом предусмотрено увеличение требований, обращенных к организации, с 800 тысяч до 1 млн 600 тысяч рублей, и с 400 тысяч до 800 тысяч рублей требований, обращенных к ИП.

Кроме того, с 500 тысяч до 1 млн рублей планируется увеличить размер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами норм о компенсации морального вреда

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 » О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»

В частности, рассмотрены отдельные случаи компенсации морального вреда, способ и размер такой компенсации, процессуальные особенности разрешения споров о компенсации и прочее.

Предлагается предоставить возможность предъявления исков, связанных с восстановлением пенсионных прав, по месту жительства истца

Проект Федерального закона N 235526-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Кроме того, проектируемыми поправками, в том числе:

предусматривается упразднение института договорной подсудности в главе 3 ГПК «Подсудность»;

расширяется институт профессионального представительства для ведения дел в суде первой инстанции (поправка в статью 49 ГПК);

Массовая невыплата зарплаты свыше одного месяца будет являться основанием для проведения внеплановой проверки

Постановление Правительства РФ от 10.11.2022 N 2036 «О внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. N 336»

Проведение внеплановой проверки будет осуществляться при условии согласования с органами прокуратуры по решению руководства Роструда или его территориальных органов в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства в случае поступления от работников обращений (информации),

Пленум Верховного Суда РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В частности, рассмотрены процессуальные особенности рассмотрения дел, связанных с договором ОСАГО, вопросы исчисления исковой давности по спорам, вытекающим из таких договоров,

Суд: о привлечении к административной ответственности за нарушение правил эксплуатации судов

Решение Пермского краевого суда от 27.10.2022 по делу N 72-968/2022

Постановлением государственного инспектора по маломерным судам гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Решением судьи городского суда Пермского края постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба — без удовлетворения.

Что почитать: новые книги в системе КонсультантПлюс

В систему КонсультантПлюс регулярно добавляются новые книги по самым разным темам, и юридическим, и финансовым. Расскажем об интересных новинках

07.11.2022